domingo, 25 de octubre de 2015

Endeudando al país por gestores incompetentes

25 DE OCTUBRE DE 2015


Hipotecando el futuro

Se contrajo en Paraguay deudas por valor de 1.634 millones de dólares, aumentando en dos años el 36,5% de la deuda pública, que actualmente suma 5.483 millones de dólares. Hasta ahora no fueron utilizado 543,5 millones, provenientes de las tres emisiones de bonos realizadas, pero los intereses siguen avanzando a paso redoblado.
Para el presupuesto del año 2016 emitieron nuevamente bonos por valor de 740 millones de dólares, para cubrir las otras deudas que la recaudación tributaria es incapaz de honrar. En realidad se debe, para pagar lo adeudado. Un círculo vicioso sin solución de continuidad. Hasta aquí el informe difundido por la prensa.
Pero hay más, emitir bonos soberanos porque las tasas de interés son favorables o endeudarse sin tener la suficiente capacidad de gestión es una completa irresponsabilidad.
Particularmente cuando las nuevas deudas no son para realizar obras de infraestructura, sino para cubrir los pasivos anteriores. Es desatinado, como mínimo, que los paraguayos de mañana paguen los insensatos compromisos asumidos hoy por nuestras autoridades.
a. Una solución
Sería una buena solución disminuir de funcionarios inanes el gigantesco aparato del Estado con un programa eficaz de depuración. No obstante, se prefiere el subterfugio mágico de la vía del endeudamiento generacional, que sirve de sostén a un gasto salarial que ronda el 78% del ingreso fiscal. En realidad un populismo delictivo para aquietar las aguas, una experiencia traumática que Grecia no acaba de superar.
Los estudiantes de la secundaria y los alumnos de las universidades nacionales, que lideran el “primaverazo estudiantil”, debieran incluir en su agenda de reivindicaciones esta política de complacencia interesada que hipoteca el futuro de la patria.
b. La otra solución
Ya que la recaudación fiscal es insuficiente y los partidos políticos son incapaces de lidiar con el nepotismo y el clientelismo que tiran por el piso su poca credibilidad, lo que resta para lograr un Estado más moderno y funcional es la alternativa recomendada por el célebre economista del Columbia Vale Center Jeffrey Sachs.
1) En el Informe Sachs, por medio de una sencilla ecuación, quedó demostrado que en solo un año, en el 2012, Paraguay dejó de recibir, por 32.805.000 MWh de su energía, en concepto de compensación y royalties 748.600.000 dólares (Informe Final. ABC Color, 18 diciembre 2013, Pág. 2).
2) Por la deuda de Itaipú con la Eletrobras, renegociada en 1997, la entidad binacional está abonando anualmente unos 2.000.000.000 de dólares. Para la Contraloría General de la República del Paraguay el monto del pasivo de Itaipú con la Eletrobrás, que incluyó una deuda “espuria” de unos 4.193.500.000 de dólares, no es legítimo y por tanto rechazado.
Tampoco lo es para la Comisión Bicameral de Ilícitos del Congreso, que se pronunció en 1997 contra la inclusión de la llamada “deuda vencida”, un eufemismo para esconder del escrutinio público el subsidio costeado por Itaipú a las empresas compradoras. No obstante, las cuotas, con pequeñas variaciones, seguirán hasta 2023.
Por otro lado, la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos dependiente de la Cancillería nacional –hoy increíblemente desactivada– ha demostrado sobradamente que toda la presunta deuda está totalmente saldada. Es más, los estudios del Columbia Vale Center, del célebre Jeffrey Sachs, han corroborado que el desusadamente inflado pasivo requerido como deuda ha sido suficientemente honrado.
En tal caso, la importante cifra abonada anualmente a la Eletrobrás, en la mejor de las hipótesis, podría ser repartida equitativamente entre los socios condóminos para beneficio de sus respectivos países. Sin embargo se priorizan los intereses de la multinacional brasileña, denunciada por sus propios accionistas ante la justicia de los Estados Unidos por estar inmersa en la corrupción. La justicia brasileña no quedó atrás y puso a Valter Cardeal, expresidente de la Eletrobras, acusado de exigir retornos (coimas) millonarios a las empresas contratistas, a buen recaudo, entre rejas.
Las deudas inválidas son llamadas a extinguirse, ocurrió con la deuda inventada a Paraguay después de guerra Guasu, que con toda justicia, en un acto de cordura, fue declarada inexistente por el Gobierno brasileño el 8 de mayo de 1943.
Hoy, que la justicia brasileña demostró a propios y extraños su autonomía e imparcialidad encarcelando a varios coimeros, tanto del sector público como del privado, ¿qué se espera para reclamar la cancelación de un pasivo sobrevaluado que solo sirve para oxigenar a una impresentable multinacional estatal estafando al pueblo paraguayo y brasileño?
Con estos buenos dineros anuales (748.600.000 + 1.000.000.000) no habría necesidad de emitir bonos soberanos en la ingrata tarea de hipotecar al Paraguay hasta 2045. Más bien dispondríamos de los recursos necesarios para completar la infraestructura del país.
3) A pesar de la declaración de 25 de julio de 2009 y las buenas intenciones del presidente Lula, la ANDE sigue sin disponer de la energía que no utiliza y que cede obligatoriamente a la Eletrobrás. En realidad, para regocijo de sus accionistas, la Eletrobrás la adquiere gratuitamente de Itaipú, quedando a cargo del Tesoro o del pueblo brasileño el pago de la compensación. Otro “primaverazo estudiantil”, al estilo Paraguay, del estudiantado brasileño no estaría por demás como ayuda a la justicia brasileña.
Recurriendo a la simulación, como gusta decir a los técnicos de Itaipú, si la ANDE comprara de Itaipú su energía excedente, unos 35.000.000 MWh, a 50 dólares el megavatio hora y la revendiera al mercado brasileño a un promedio de 250 dólares por cada MWh (8.750.000.000 – 1.750.000.000) el saldo a favor de la ANDE rondaría los 7.000.000.000 de dólares por año. Con todas las otras variables más pesimistas, como mínimo, la Administración Nacional de Electricidad debiera disponer por su excedente unos 2.000.000.000 de dólares por año. La cifra que, en realidad es importante, sin embargo, no lo es tanto comparando con los estudios del especialista paraguayo, Nelson Cristaldo, quien demostró que solo en el año 2010 la energía paraguaya aportó al Producto Interno del Brasil la friolera de 140.000.000.000 de dólares.
c. Conclusión
Las autoridades, en su mayoría sin el menor sentido de patria, excepto algunas rara avis sin poder, han contribuido para la expulsión del país de millones de compatriotas, que como inmigrantes económicos o políticos, mendigaron refugio por otros lares.
Gran parte del estoico pueblo paraguayo, como ahora lamentablemente toca al noble pueblo sirio, está diseminado por el mundo como expatriado. Los compatriotas fronterizos siguen yendo en escuelas y hospitales de los países vecinos suplicando atención. ¡Vergüenza nacional! Empotrados en sus lujosas oficinas, a los funcionarios mandamases de turno, no les quita el sueño. Tampoco la mendicidad y prostitución infantil. Están más preocupados por blanquear a políticos corruptos, muchos de ellos sindicados como parte del crimen organizado.
Indiferentes ante los reclamos, a causa de una política opresiva y excluyente, que somete por el vínculo salarial, los gobiernos continúan alegando como respuesta la falta de dinero para atender las necesidades más perentorias.
Sin embargo, por paradójico que parezca, estamos sentados sobre la mayor riqueza industrial del Paraguay en Itaipú y en Yacyretá. No obstante, aunque las soluciones están dadas, por la incapacidad de gestión, somos mendigos de nuestra propia riqueza.
Resta apoyar y confiar en los estudiantes para mantener el estado de protesta en contra de las autoridades políticas y funcionarios privilegiados de la República, por la absoluta desconfianza que generan. En especial la Justicia y otras instituciones pusilánimes, inmersas en el lodazal de la corrupción y de la politiquería clientelista.
Los del “primaverazo estudiantil” saben que cuenta con algo extraordinariamente valioso antes desconocido, el pleno apoyo del pueblo paraguayo.
juanantoniopozzo@gmail.com

    domingo, 18 de octubre de 2015

    Cuando los estudiantes cuestionan a los padres

    18 DE OCTUBRE DE 2015


    Solo el “primaverazo estudiantil” podrá salvar al Paraguay

    Es importante señalar que las denuncias hechas al Brasil por ABC Color, desde hace años, sobre la deuda de Itaipú a la Eletrobrás y sobre la tarifa abonada por el Tesoro brasileño por el excedente energético han sido plenamente corroboradas por el autorizado estudio realizado por el mundialmente reconocido economista norteamericano Jeffrey Sachs.
    El destacado profesor del Columbia Vale Center concluyó que tanto la deuda de la entidad binacional como el precio que Brasil paga por la electricidad paraguaya, de la que se apropia indebidamente, son groseras estafas que se traducen en el incontenible crecimiento de la pobreza extrema del Paraguay.
    Concomitantemente, la corrupción imperante en la petrolera estatal Petrobras y en la multinacional Eletrobrás compromete seriamente al que fuera el Gobierno brasileño de Luiz Inácio Lula da Silva, máximo exponente del Partido de los Trabajadores. Un partido, verdadero barril sin fondo, cuyos mejores esfuerzos están dirigidos a la obtención del dinero fácil de los proveedores estatales para financiar sus campañas y hacer prósperos a sus venales dirigentes.
    No obstante, la justicia brasileña, reconocida por su credibilidad, tomó cartas en el asunto encarcelando al tesorero del PT y consejero ad eternum de Itaipú João Vaccari Neto. También está entre rejas, por decisión de la justicia, Valter Cardeal, expresidente de la Eletrobrás, acusado de exigir retornos millonarios a las empresas contratistas.
    En lo que va del proceso de investigación, la Justicia brasileña ya puso a buen recaudo a los principales dueños de las empresas proveedoras de servicio en el ámbito de la construcción de obras públicas. También fueron recluidas las partner –parejas– en los sobornos habida cuenta que el tango se baila entre dos.
    La tambaleante Dilma Rousseff tiene que soportar, además, que tenedores de acciones de la Eletrobrás –multinacional brasileña que cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York con pretensiones de ser la única dueña de Itaipú– demanden a la empresa multinacional brasileña en una Corte Federal de Manhattan.
    Para James Spalding, director paraguayo, la empresa mixta brasileña no afecta directamente a la entidad binacional, a pesar de ser la otra propietaria de la empresa Itaipú. No obstante, si en la demanda solicitada en la justicia norteamericana ganan los demandantes, la calificación financiera internacional de la hidroeléctrica caerá como un castillo de naipes.
    Entonces, ni el reconocimiento de alguna revista internacional del retorno sobre la inversión puede de momento calafatear el buque insignia Itaipú. En este punto, el costo del servicio de electricidad, según el Tratado, debe ser igual al costo operativo de la entidad binacional. Una perfecta ecuación que impide a la entidad binacional ranquear como primero entre las empresas de mayor retorno.
    Es preciso acotar que en las negociaciones del año 1997 se incluyó como deuda de Itaipú a la Eletrobrás unos US$ 4.193,5 millones. La enorme cifra, aceptada como pasivo por nuestros negociadores, sin embargo, fue rechazada de plano, en su oportunidad, por la Contraloría General de la República, a cargo de Octavio Airaldi y por la Comisión Bicameral del Congreso Nacional.
    Si la Eletrobrás estuviera incluyendo como su patrimonio la “deuda espuria”, la ley Sarbanes Oxley –que protege al inversor de fraudes monitoreando las empresas que cotizan en bolsa de valores para impedir que las acciones sean alteradas en su valor –puede caerle con todo su vigor a la multinacional brasileña arrastrando al Gobierno de Dilma.
    Es probable que la emisión de bonos en el mercado internacional para financiar la actualización tecnológica de la usina ya no corra. También la buena intención de abaratar la deuda con Eletrobrás quedaría en aguas de borraja.
    El camino, archisabido por los popes de Itaipú, es el recomendado por Jeffrey Sachs. Debiera interesarse Spalding y el Consejo de Administración y no esperar hasta el 2023 –o que los estudiantes de la secundaria y de la UNA tomen conocimiento de la abdicación– para cancelar definitivamente una deuda suficientemente honrada hace años.
    La prolongada permanencia de Vaccari Neto, como miembro del Consejo de Administración de Itaipú, decidió al Tribunal de Cuentas de la Unión del Brasil fiscalizar las cuentas de la entidad binacional. La participación del Consejo de Administración es el principal objetivo. El TCU se centrará en investigar el flujo de información entre sus miembros y la Eletrobrás.
    El creíble TCU está decidido a aclarar las cuentas realizando una completa fiscalización de los números de la Itaipú Binacional.
    Si el TCU consigue, como se espera, destapar la olla quedaría en evidencia la conocida complicidad de nuestros inanes consejeros, subordinados a la margen izquierda.
    Abrigamos la esperanza, aunque vergüenza nos dé, que el “primaverazo estudiantil” –ya que la amodorrada ciudadanía nunca se interesó– pudiera exigir al Gobierno la destitución de estos prósperos funcionarios, como medida inicial para recuperar nuestra soberanía energética y para acabar con la corrupción enquistada en la binacional generando más pobreza y más miseria.
    Estafas
    Jeffrey Sachs concluyó que la deuda de la binacional y el precio que Brasil paga por la electricidad paraguaya, de la que se apropia..., son groseras estafas.
    Caerá
    Si en la demanda ante la justicia norteamericana ganan los demandantes, la calificación financiera internacional de Itaipú caerá como un castillo de naipes.

    domingo, 11 de octubre de 2015

    ¿Cogestión paritaria?

    11 DE OCTUBRE DE 2015


    Vergonzosa abdicación en Yacyretá

    Por enésima vez, rompiendo el Tratado, Yacyretá exporta energía vía Garabí al Brasil.
    No obstante, para algunos compatriotas tenidos como profesionales en el ámbito de la electricidad, es una permuta admisible de intercambio, que habilita a la binacional hidroeléctrica a vender su producción a terceros. Los alineados con esta tesis, al amparo de un discurso de sesgo académico –como mínimo– tratan de justificar un latrocinio. Es preciso señalar que si el abordaje roza con la periferia de la honestidad profesional, el principio “In dubio pro reo” (en caso de duda, a favor del reo) es un recurso válido cuando de la defensa de los intereses de la patria se trata.
    Sin embargo, no es de extrañar. Desde los albores de nuestra independencia la historia ha recogido numerosos hechos de traición a la patria. Algunos que se jugaron por la independencia nacional, en giro inesperado, conspiraron para asimilarse a Buenos Aires. Otros, formaron legiones para aliarse con la tríplice entente que convirtió en cenizas al Paraguay.
    Con el paso del tiempo, ya en el siglo XX, selectos incondicionales al Gobierno negociaron en nombre del Paraguay los tratados de Itaipú y Yacyretá, para entregar casi toda la producción hidroeléctrica a los socios condóminos. Un caso inédito en la historia diplomática de la patria que forjó la prosperidad de los negociadores y que por “razones de seguridad” actuaron en contra de los intereses nacionales.
    Las consecuencias están a la vista: en cuarenta años de generación ininterrumpida, el aprovechamiento –que según lo acordado debiera ser el 50 %– no acaba de superar el 7 %.
    Según el ingeniero Gabino Fernández, subjefe del Departamento Técnico de la EBY, la operación derivó al Brasil, por Rincón Santa María, una media de 500 MW de potencia. Es más, las autoridades nacionales estaban desde siempre en conocimiento de lo ocurrido.
    Pero sale de madre, añadido a la nula consideración del Gobierno argentino, el rechazo desde hace mucho tiempo de los “hermanos argentinos” de la solicitud de una servidumbre de paso que permita exportar a Uruguay y Chile desde la usina Acaray unos 210 MW de potencia.
    Es notable la permisividad de los directivos paraguayos para ocultar las aberraciones perpetradas impunemente por nuestros socios. Ante tanta impunidad no existe protesta formal diplomática alguna.
    Son la constante la falta de pagos de la EBY por territorio inundado, 150 kilómetros de infraestructura ferroviaria inutilizada y la mora por la cesión de energía.
    La energía paraguaya revendida a Brasil, de acuerdo con los entendidos, redituaría hasta diez veces más que lo abonado a nuestro país.
    El Congreso Nacional, aparte del Ejecutivo, tiene también responsabilidades para impedir el atropello a nuestros derechos en la entidad binacional. Es menester la adopción de una actitud más enérgica a favor del país.
    Entre tanto, preocupa la insistencia del Gobierno para aprobar el acuerdo por notas reversales sobre la “cogestión” en la administración de la EBY, ya aprobado por el Congreso argentino, lesivo a los intereses de Paraguay.
    Con este acuerdo se está renunciando al manejo del 50 % de las facturaciones de Yacyretá, como es ahora.
    Habida cuenta de que Argentina maneja el 95 % de la energía facturada en la EBY y Paraguay solo 5 %, por el Artículo 15º de la nota reversal, nuestro país estaría abdicando a el manejo de las cuentas de la hidroeléctrica.
    En cuanto a los puntos planteados en la reunión del Consejo, el pasado miércoles 7 de octubre de 2015, el consejero Diógenes Martínez, representante de la Cancillería en el Consejo de Administración, señaló que en la ocasión tuvo a su cargo la presentación de “un rosario de actos que consideramos injustos en las relaciones existentes entre Paraguay y Argentina”.
    Pareciera que Diógenes, no el de Sinope, el que en su momento participó de todos los gobiernos –ora de juez, ora de fiscal general, ora de canciller, ora de ministro del Interior– despertase de un largo letargo y, en sintonía con la frase del presidente argentino general Juan Domingo Perón, como un descargo, insinuara: “Para el que duerme la siesta, amanece dos veces”.
    Mientras, la revisión del Anexo C del Tratado de Yacyretá, definitivamente, queda para el próximo Gobierno argentino.
    * Solo 7%
    Las consecuencias están a la vista: en 40 años de generación, el aprovechamiento –que según lo acordado debiera ser el 50%– no acaba de superar el 7%.
    juanantoniopozzo@gamil.com

    sábado, 3 de octubre de 2015

    Los derechos de Paraguay en Itaipú

    04 DE OCTUBRE DE 2015

    | EL PROGRAMA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL DE ITAIPÚ NO BASTA

    ...Sin embargo, hay derechos que debemos reclamar al Brasil

    Comprometiendo el Tratado, Itaipú fue obligado a pagar al Paraguay una exigua compensación por su excedente energético. Recién en 1986 se pudo conseguir que el Tesoro brasileño se haga cargo del abono.
    Con esta alevosía, la Eletrobras puede disponer a su arbitrio, sin costo alguno, la electricidad no utilizada por Paraguay. Nelson Cristaldo, conocido experto compatriota, calcula en unos US$ 140.000 millones anuales la contribución del excedente paraguayo –unos 38 millones de megavatios hora– al Producto Interno Bruto brasileño.
    El propósito brasileño –a costa de la violación del objeto y fin del Tratado y la complicidad de los negociadores, burócratas paraguayos– fue ampliamente conseguido: Itaipú para Brasil.
    Después de cuarenta años, con un aprovechamiento del 7% de la producción y con un 93% para la otra margen queda corroborado el aserto.
    No se puede reclamar
    El Consejo de Administración no debe desconocer los compromisos asumidos en la Declaración del 25 de julio de 2009. En ella hay cuestiones urgentes a resolver.
    En efecto, la declaración conjunta entre Lula y Lugo fue en realidad la respuesta oficial sobre los seis puntos demandados por Paraguay en la mesa de negociaciones de 2008.
    Itamaraty, para distraer la atención y rechazar de plano los justos pedidos (soberanía energética, libre disponibilidad, precio justo, cogestión paritaria, esclusa de navegación, obras faltantes) echó mano a la “caja china”.
    Triplicó la compensación, construyó la línea de 500 kV (pagado por el Focem), amplió y seccionó la subestación de la margen derecha. La mencionada caja no es más que la estratagema aplicada por los milenarios chinos para cambiar el foco de la atención sobre un asunto urgente y comprometedor.
    No obstante, en la declaración conjunta –sobre la energía excedente adquirida gratuitamente por la Eletrobras para revenderla con pingues beneficios en el mercado brasileño– Brasil se comprometió en el punto seis:
    Reconocer “… la conveniencia de la ANDE, pueda gradualmente, a la brevedad posible, comercializar, en el mercado brasileño, energía de Itaipú correspondiente a los derechos de adquisición del Paraguay”.
    Por fin, el socio condómino pone en entredicho el aprovechamiento indebido de la Eletrobras.
    Sí, se puede reclamar
    Por tanto, le corresponde a la ANDE adquirir de Itaipú la energía que no utiliza para después revenderla en el mercado brasileño.
    Concierne a los consejeros nacionales arbitrar las medidas necesarias para ejercer este derecho consagrado en el Tratado de Itaipú. Deben insistir –no complicarse– al Ejecutivo sobre esta cuestión, como un ineludible compromiso constitucional.
    Con la estrategia de los “Tres monos sabios”, a lo sumo se puede conseguir una próspera estabilidad laboral. Pero todo ello, a cambio de una vergonzosa traición a la patria.
    Este reclamo sí se puede, porque se sustenta en un compromiso acordado entre gobiernos en el 2009, sustentable en el Tratado de Itaipú.
    Como el tema Itaipú es poco conocido por nuestra juventud. Los responsables de su administración, a tono con el tiempo, debieran pensarlo mejor.
    Ya no alcanza con conformarse con el programa de responsabilidad social, una agenda distractora para incautos que replica la “caja china”.
    Llegó la hora de servir a la patria.
    * Millones
    El Ing. Nelson Cristaldo calcula en US$ 140.000 millones anuales la contribución del excedente paraguayo –unos 38 millones de MWh– al PIB brasileño.
    * Brasil
    El propósito brasileño –a costa de la violación del objeto y fin del Tratado y la complicidad paraguaya– fue ampliamente conseguido: Itaipú para Brasil.