domingo, 29 de marzo de 2015

Injusta moneda de cambio

29 de Marzo de 2015

La sequía y la represalia

 
- La sequía en Brasil
La sequía que asuela el Brasil, estrechamente vinculada con la generación hidroeléctrica, le impide atender con normalidad la demanda de su vasto mercado energético. Debilitada su matriz principal, el parque generador debe echar mano a otras fuentes más onerosas (petróleo, gas, carbón) para la satisfacción de sus usuarios.
Según Folha de São Paulo, un cuarto de los habitantes, entre 46 y 48 millones, sufre actualmente por la falta de abastecimiento de agua potable y corren el riesgo de tener una disminución de la energía eléctrica en sus hogares.
Los datos de medios locales indican que la crisis hídrica es más grave para San Pablo, Río de Janeiro y Minas Gerais.
Los embalses que abastecen a Río de Janeiro y San Pablo han llegado a un volumen mínimo de agua y la situación que viven los paulistas se ha convertido en una de sus peores crisis. Todo ello, porque el sistema de embalses de Canteira, que abastece 6,5 millones de personas en la ciudad, se secará por completo entre marzo y septiembre de 2016.
- Lo que representa Itaipú para el Brasil
En esta emergencia, la hidroelectricidad de la Itaipú Binacional es de capital importancia para atenuar la crisis brasileña, particularmente aquella que le cede el Paraguay para sostener su corazón industrial, en San Pablo, y su pulmón turístico, en Río de Janeiro. Todo ello, a cambio de una injusta compensación lejos del precio justo.
1) Es importante señalar el extraordinario valor que representa para el socio condómino la cesión de energía paraguaya. Al respecto, según cálculos del Ing. Nelson Cristaldo, en el 2010 nuestra energía contribuyó con el Producto Interno Bruto brasileño en más de US$ 140.000 millones. Por una cesión de 35.818 GWh, habida cuenta que el consumo en el vecino país estaba en torno a los 2.345 kilovatios hora por habitante y el PIB per cápita en unos US$ 9.400, estaban dadas las condiciones para obtener 100 dólares americanos por cada 25 kilovatios hora de energía paraguaya.
2) De acuerdo con los estudios del Columbia Vale Center, que encabeza el notable economista Jeffrey Sachs, difundidos en el 2013, solo en el año 2012 el Paraguay, esencial promotor del desarrollo brasileño, dejó de percibir en concepto de royalties y cesión de energía US$ 748.610.100.
La sumatoria de diez años de esta cifra, no abonada al Paraguay, superaría holgadamente la actual deuda externa e interna del país, calculada en unos US$ 7.000 millones, haciendo completamente innecesaria la emisión de bonos soberanos para la construcción de la infraestructura material para el desarrollo nacional.
3) El Ing. Ricardo Canese opinó, recientemente en ABC Color, que en febrero de 2014 el nivel del embalse de Itaipú descendió a 215,5 metros sobre el nivel del mar. Advirtió que no se puede bajar de la cota 219, mínimo nivel operativo, sin afectar la soberanía nacional habida cuenta que el agua embalsada es la mitad paraguaya.
Según Canese, dos veces más en el curso del 2014, en setiembre y en noviembre, se ha utilizado agua y energía del embalse de Itaipú.
Señalaba que “El primer uso del agua del embalse significó la generación de 1.750 GWh adicionales. El 50% (875 GWh) es agua soberanamente paraguaya y el gobierno de Cartes ha permitido su uso –y abuso– sin que se nos pague nada”.
El ingeniero explicaba que “El Paraguay dejó de percibir unos US$ 263 millones, tan solo en la primera baja del nivel del embalse. Las dos bajas posteriores del 2014 fueron algo menores (casi a 216 msnm)”. Lo no percibido por el Paraguay hasta el presente, manifestaba, superaría los US$ 600 millones. Mientras tanto, afirmaba, “la Argentina le vendió al Brasil energía paraguaya de Yacyretá a precios exorbitantes”.
- Represalia del socio condómino
El Paraguay, mediante la cesión de su energía, sigue siendo el sostén del desarrollo económico del Brasil y, por añadidura, de la Argentina. El compromiso del Gobierno brasileño en el 2009 para que la ANDE, en breve, pueda vender en vez de ceder su electricidad por una exigua compensación sigue siendo una utopía.
A cambio, nuestro obligado socio sigue asfixiando el comercio fronterizo disminuyendo el cupo de compras y responsabilizándonos del contrabando.
Una publicación señalaba que luego de las serie de críticas hacia el Paraguay por la intensa actividad ilegal en la frontera, el Gobierno brasileño aumentará el control y la marina brasileña tendrá una mayor presencia en las aguas del río Paraná y en el lago de Itaipú. Van a apoyar la labor del Núcleo de Operaciones de la Policía Marítima de la Policía Federal que ya dispone de una base en la usina de Itaipú.
El aumento de la fiscalización sería para evitar la actividad en los puertos clandestinos que pululan en ambas márgenes y que son utilizados por los contrabandistas y los traficantes. Además, todo el sistema de control en toda la frontera sería reforzado.
Sin embargo, una investigación realizada en Brasil da cuenta que el contrabando en la frontera entre Paraguay y Brasil está comandado por organizaciones criminales no solo de Paraguay, sino también de Brasil, el principal beneficiario y no la víctima propiciatoria como gusta aparecer en las publicaciones.
- Vano intento
Según informaba ABC Color el 25 de marzo de 2015, la reciente reunión en Brasilia de Gustavo Leite con las autoridades del ejecutivo brasileño para morigerar el acogotamiento a que es sometido el comercio fronterizo por el socio condómino, que aprovecha con sequía o sin ella al máximo Itaipú y responsabiliza al Paraguay del contrabando para disminuir los cupos, “no habría recibido precisamente ‘promesas’ de intercesión a favor de que el Gobierno del vecino país mantenga el cupo de US$ 300 para los ‘sacoleiros’ en Ciudad del Este, sino una feroz reprimenda por el problema que siempre ha irritado a los gobiernos brasileños de turno: el contrabando de cigarrillos desde el Paraguay”.
Una señal de advertencia a la clase política para combatir la narcopolítica como una medida disuasiva para impedir que el imperio contraataque.
Pérdida
Solo el año 2012 el Paraguay, esencial promotor del desarrollo brasileño, dejó de percibir por royalties y cesión de energía US$ 748.610.100
Subsidio
En el 2010 nuestra energía (en Itaipú) contribuyó con el Producto Interno Bruto brasileño en más de 140.000 millones de dólares.
(*) Autor de los libros Itaipú, la apropiación indebida. Itaipú, una victoria bien brasileña. Itaipú, historia de un fraude y Crónica de una entrega.
juanantoniopozzo@gmail.com

sábado, 14 de marzo de 2015

Lo que debe Yacyretá

15 de Marzo de 2015

 

Yacyretá en su laberinto

 
Desde su puesta en marcha, Yacyretá proveyó a la ANDE solo una media de alrededor del 5% de su potencia energética. No la mitad como estipula en el tratado binacional.
El resto fue aprovechado por la margen izquierda, aunque en ocasiones, contraviniendo las prescripciones del contrato, la compartió generosamente con el Brasil a través del convertidor Garabí, contiguo al río Uruguay.
Después de 40 años, con motivo de la revisión del Anexo “C” del Tratado de Yacyretá en relación con la deuda contraída por la entidad y a la potencia contratada por las partes, la opinión pública pudo acceder a algunas cifras. Los cuantiosos montos de las deudas comprometidas para la puesta en marcha de la obra, calificada oportunamente por el presidente argentino Carlos Saúl Menem como “monumento a la corrupción”, no dejan de asombrar.
Es innegable que Yacyretá hizo prósperos a muchos corruptos a expensas de la pobreza de sus conciudadanos, pero si el timo se hubiera producido en Singapur estos facinerosos ya no serían parte de la sociedad.
La corrupción o abuso del poder, mediante la función pública para beneficio personal, no es extraña en Paraguay. Desde que se tiene conocimiento, este flagelo convive armoniosamente entre los gobiernos de turno, los pícaros contratistas y la indiferente sociedad.
Corroborada anualmente desde Alemania por Transparencia Internacional, para vergüenza nuestra, Paraguay sigue identificado año tras año como uno de los países más corruptos de América Latina y el Caribe.
No obstante, sobre la cuestionada deuda de Yacyretá, analizada exhaustivamente, el presidente de la asociación de ingenieros eléctricos del Paraguay, ingeniero Orlando Valdés, pondera como pasivo, adeudado actualmente al Gobierno argentino, alrededor de US$ 5.805.279.000.
Añadida a la cifra otros US$ 362.966.000, de los demás acreedores financieros, la deuda total de Yacyretá orillaría los US$ 6.168.275.000.
El mismo destacado y patriota profesional, calcula que EBISA –Emprendimientos Energéticos Sociedad Anónima, con el 99% de capital argentino, que comercializa la energía eléctrica proveniente de los aprovechamientos binacionales–, en concepto de retiro de energía de la central hidroeléctrica comprometió con la entidad binacional la friolera de US$ 8.757.176.693.
Sin embargo, la estatal argentina solo efectivizó (abonó en efectivo) US$ 1.373.978.375. El resto, alrededor de US$ 3.859.736.900 –en concepto de reintegro de ventas y recupero para la Secretaría de Hacienda– lo completó con papeles.
Sumando los “pagos”, el total “abonado” por Ebisa a Yacyretá representa US$ 5.233.715.275. Significa que la comercializadora estatal argentina dejó de pagar a Yacyretá alrededor de US$ 3.523.461.418.
Una vez restado lo que dejó de pagar Ebisa a Yacyretá, el pasivo de la binacional hidroeléctrica con el Gobierno argentino y demás acreedores (6.168.275.000 – 3.523.461.418) sería alrededor de US$ 2. 644.813.582. Esta última cifra, según los estudios de Orlando Valdés, representaría la deuda total de Yacyretá.
Si repartiéramos el pasivo en función a la potencia contratada por cada margen, a la margen derecha por el 5% de US$ 2.644 millones correspondería US$ 132, 2 millones de la deuda.
Por otro lado, la margen izquierda beneficiaria mayor de la potencia contratada, por el 95% de US$ 2.644 millones correspondería unos US$ 2.511,8 millones de la deuda. Sería la justa proporción.
Finalmente, las últimas cifras publicadas por los medios de comunicación –con el quite y sin el quite de los intereses usurarios como “aportes” del Gobierno argentino– deben ser necesariamente comparadas, para determinar su veracidad, por este excepcional trabajo de investigación del compatriota ingeniero Orlando Valdés.
Deuda
Los cuantiosos montos de las deudas comprometidas para la construcción y puesta en operación de la hidroeléctrica no dejan de asombrar.
5%
Si repartiéramos el pasivo en función a la potencia contratada, a la margen derecha por el 5% de US$ 2.644 millones correspondería US$ 132, 2 millones.
 
(*) Autor de los libros Itaipú, la apropiación indebida. Itaipú, una victoria bien brasileña. Itaipú, historia de un fraude y Crónica de una entrega.
juanantoniopozzo@gmail.com

domingo, 8 de marzo de 2015

Estafa a la buena fe

08 de Marzo de 2015

| nuestros socios ignoran el fin de los tratados

Protocolo Ayala-Pueyrredón

La resultante de los acuerdos relacionados con la explotación energética del río Paraná en Itaipú y en Yacyretá, al ser ignorados por los socios condóminos el objeto y el fin de los tratados, ocasiona cuantiosos perjuicios económicos al Paraguay.

En un aprovechamiento que debiera ser equitativo, mitad y mitad, la media de la potencia contratada en las binacionales por la ANDE no logra superar el 7% (Itaipú 7%; Yacyretá 5%).
Cabe mencionar al respecto de esta notable y abusiva asimetría un precedente histórico poco difundido.
En efecto, durante la segunda gestión presidencial del doctor Eligio Ayala fue designado ministro plenipotenciario en Estados Unidos de América, México y Cuba el doctor Eusebio Ayala.
Eusebio, con el representante argentino doctor Honorio Pueyrredón, el 1 de febrero de 1926, refrendó en la sede de la Embajada Argentina en Washington un documento bilateral conocido como el Protocolo Ayala-Pueyrredón.
El acuerdo trataba sobre el mejoramiento de la navegabilidad del río Paraná y la utilización de las caídas de agua en la isla Apipé. Todo ello, con la finalidad de gestionar industrialmente las aguas compartidas del río Paraná.
En el Artículo 3º quedaba establecido que:
“(…) si en general el Paraguay prestara su ayuda y cooperación en forma permanente para la ejecución, mantenimiento y aprovechamiento de las obras de utilización de las caídas de agua, tendrá derecho a obtener para los individuos o entidades radicadas en su territorio energía eléctrica en las mismas condiciones en que se distribuya el público en territorio argentino, hasta un maximum del siete y medio por ciento (7,5%) de la producción total de fuerza, siempre que no fuere posible a la Argentina conceder una cantidad mayor”.
Como se puede advertir, cuarenta y dos años después de la firma de los tratados de Itaipú y Yacyretá, el protocolo Ayala–Pueyrredón resultaba mucho más “generoso” en el reparto de la producción hidroeléctrica.
El ínfimo aprovechamiento actual de las aguas compartidas del río Paraná es debido al control compulsivo de los ocasionales socios sobre los entes hidroeléctricos y a la actitud entreguista, pusilánime y poco patriota de nuestros representantes en los consejos y directorios.
No obstante, sin alternancia o sin paridad en la gestión y:
- mientras las principales direcciones y jefaturas sigan monopolizadas por la margen izquierda;
- mientras la ANDE no pueda disponer de la venta de la electricidad paraguaya en los mercados de los socios;
- mientras el generoso estipendio por las exiguas labores controle las conciencias de los responsables paraguayos, muchos de ellos proyectados en el exterior para el disfrute de su prosperidad a expensas del sufrido pueblo paraguayo, nuestro país quedará al margen de sus principales riquezas industriales.
También continuará padeciendo mayoritariamente de una pobreza indigna y humillante que no se compadece con las prescripciones para el desarrollo humano recomendado oportunamente por las Naciones Unidas (PNUD).
Entonces, mal podríamos criticar el protocolo Ayala-Pueyrredón, aunque ínfimo y asimétrico fue mucho más generoso de lo que hasta ahora recibimos de Itaipú y Yacyretá.
7% y 5%
En un aprovechamiento que debe ser equitativo, mitad y mitad, la media de la potencia contratada en las binacionales no supera el 7% y el 5%.
 juanantoniopozzo@gmail.com