domingo, 31 de diciembre de 2017

Itaipú esconde el costo de su tarifa

31 DE DICIEMBRE DE 2017

| TARIFA DE ITAIPÚ

¿Qué oculta el método de cálculo?

El método de cálculo de la tarifa de Itaipú debería ser simple y transparente, comprensible para el ciudadano de a pie, el mandante de los titulares de turno del Poder Ejecutivo, así como de los senadores, responsables en definitiva de que estos funcionarios estén aposentados hoy en los muy bien pagados cargos que hoy ocupan. 
El 10 del presente mes, ABC Color publicaba que “... el pleno de los consejeros paraguayos y brasileños aprobó el viernes último el presupuesto de la entidad binacional de mantener la tarifa de potencia en 22,60 el KWmes”.
Con esa aprobación “...se confirma el mismo valor vigente desde el 2009, con el cual se elabora el presupuesto global para el 2018, estimado en US$ 3.291 millones, que permitirá a la Itaipú binacional cubrir las necesidades operativas y el pago de los royalties a ambos países”, añadía.
La entidad paraguayo-brasileña, según el numeral III del Tratado, establece el costo de servicio de electricidad de la usina, que está conformado por las siguientes partes: pago de utilidades a la ANDE y Eletrobrás; pago de las cargas financieras de los préstamos; amortización de los mismos, pago de royalties a las altas partes contratantes; pago de resarcimiento a la ANDE y Eletrobrás; gastos de explotación; saldo positivo o negativo de la cuenta de explotación del ejercicio anterior.
Las implicancias y especialmente los costos cambiantes de estas siete partes con la “inamovilidad” de la tarifa de Itaipú en US$ 22,60/ kWmes desde el 2009, inclusive para al observador menos avezado se le desata incontenibles suspicacias sobre la seriedad de estas “decisiones” de los colegiados más encumbrados de la pirámide administrativa de Itaipú: Consejo de Administración y Directorio Ejecutivo.
Las dudas e inclusive sospechas se agudizan cuando nos retrotraemos al manejo tarifario de Itaipú, específicamente el perpetrado en el lapso 1985/1990, lustro en el que sus colegiados de turno decidieron subsidiar a los clientes de la entidad, a Eletrobrás en forma abrumadora y a la ANDE, el socio menor, que con su complacencia o complicidad, cohonestó todo, inclusive la “deuda espuria” de Itaipú.
En una entrevista con el investigador, general (R) Juan Antonio Pozzo, intentamos al menos acercarnos a la “verdad tarifaria” de Itaipú, quien comenzó poniéndole números a las partes del costo calculado entre el 2009 y 2016. De mayor a menor: amortización y cargas financieras, US$ 2.066,3 millones. Gastos de explotación, US$ 600 millones. Royalties, US$ 404,28 millones. Resarcimientos, US$ 31,01 millones. Utilidades, US$ 47,98 millones y saldo de la cuenta el presupuesto anterior, US$ 141,4 millones.
Al ensamblarse estas partes o sumarlas, tenemos como resultado el presupuesto anual de gastos de la entidad: US$ 3.290,97 millones.
¿De qué operación se extrajo la tarifa de US$ 22,60 por cada unidad de potencia? inquirirmos, y la respuesta no se hizo esperar, de la división de los US$ 3.290,97 millones, que el Anexo C define como “gastos de explotación”, por 145.620.000 KW, que sería cantidad de potencia disponible anualmente en Itaipú para contratación.
Advierte empero que, según las memorias de la entidad binacional, en 2016 el gasto de explotación de la entidad subió a US$ 3.443 millones, o sea, US$ 152,03 millones más que en el lapso anterior.
La observación del general Pozzo no se detuvo en ese punto, dividió el nuevo monto que imputaba al gasto de explotación (US$ 3.443.000.000) por la potencia disponible para contratación (145.620.000 kW) y se percató de que el costo de la unidad de potencia ya no era US$ 22,60, sino US$ 23,645.
Al cotejar las partes del “costo del servicio” encontró que la relativa a la deuda había bajado a US$ 2042,4 millones; pero que los gastos de explotación habían trepado a US$ 750,3 millones (25,05% más que la cifra anterior (US$ 600 millones).
También se incrementaron los pagos por royalties (de US$ 404,28 millones a US$ 534,7 millones), así como los resarcimientos (de US$ 31,01 millones a US$ 41,1 millones); que ligeramente habían bajado los pagos por utilidades (de US$ 47.98 millones a US$ 46,7 millones), en tanto que el saldo se redujo de US$ 141,4 millones a US$ 2,8 millones.
El Ing. Dr. Carlos Cardozo Florentín, desde el 2002, señalaba que Itaipú se mueve con dos tarifas, una formal y otra real. La primera es la de potencia y la segunda es la de energía.
En este punto, el general Pozzo recurrió igualmente a la observación que hizo Cardozo en el 2002, que Itaipú tiene dos categorías de energía: la garantizada y la adicional.
En 2016, la energía que la entidad binacional puso a disposición de sus contratantes fue de 102.334.985 MWh (1 MWh = 1000 KWh), la desglosó del modo siguiente: energía garantizada, 75.30.368 MWh, la dividió por 3.443.000.000 y encontró que este resultado: US$ 45,70/ MWh que se corresponde con el costo del servicio de Itaipú.
La diferencia entre 102.334.985 MWh y 75.340.368 es la adicional, cuya tarifa es de 5,632/MWh. He aquí la otra gran incógnita, si con la energía garantizada se cubrió el costo del servicio de Itaipú, con la venta de la adicional, con la segunda tarifa reporta US$ 152.032.000 a qué categoría del tratado debe atribuirse: “utilidades para la Itaipú”, ironizó el general Pozzo.

domingo, 24 de diciembre de 2017

Itaipú debe ser auditada

24 DE DICIEMBRE DE 2017


Instan a que Contraloría y TCU auditen cuentas

La Escuelita Patriótica, una iniciativa de la sociedad civil que apunta a la formación ciudadana para la defensa de los intereses nacionales en las dos binacionales, emitió un comunicado a la opinión pública, en la que expone “la imperiosa necesidad” de que el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) y la Contraloría General de la República del Paraguay auditen a la Itaipú Binacional.
El pronunciamiento destaca que desde su creación la central binacional no cumple con su función de producir electricidad al costo del servicio prestado, según lo determina el Anexo C del Tratado. “Esta anomalía, que encarece excesivamente la tarifa de la electricidad, es pagada por los consumidores de ambas márgenes. El dinero fácil así obtenido, al margen del control estatal, beneficia directamente a los Gobiernos de turno y sus entornos inmediatos. Esta situación sería impensable en repúblicas con eficientes órganos de control dedicados a proteger el bien público”, señalan. Agregan que el Paraguay “es la víctima propiciatoria de Itaipú. Es el socio más perjudicado en un proyecto diseñado para resolver la demanda energética del Brasil. En ese menester, tuvo que compartir como un condominio, mediante una corriente nota reversal sin aprobación del Congreso el Salto del Guairá”.
Por otro lado –sigue el texto– la ANDE se vio exigida a ceder a la Eletrobrás, a título gratuito, más del 85% de la mitad de su parte para ser comercializada en beneficio de los accionistas de la multinacional, ignorando al consumidor brasileño. Lejos de un precio justo, por la exportación de la energía paraguaya, el Tesoro brasileño recién desde 1989 le paga al país una diminuta compensación.
En su parte final hace referencia a la escandalosa deuda que se generó y que se sigue pagando. Concluye diciendo que “con la venia acostumbrada de los Gobiernos socios y el irrestricto apoyo de la Corte paraguaya, Itaipú no rinde cuentas del creciente aumento de su costo de servicio de electricidad. De productora de energía limpia y barata, la binacional hidroeléctrica pasó a financiar sendos programas gubernamentales no presupuestados”, indican.

sábado, 23 de diciembre de 2017

Itaipú ¿Otro Estado)

Con las informaciones disponibles, en vísperas de la Navidad de 2017, el próximo año Itaipú produciría unos 96.000.000 MWh de energía.
Con la comercialización de 75.340.368  MWh de energía garantizada, a US$ 43,68 el  MWh, obtendría US$ 3.291 millones, el equivalente oficial al Costo del Servicio de Electricidad programado para 2018.  También, con la comercialización de  20.659.632 MWh de energía adicional a la garantizada a US$ 5,63 el MWh recaudaría   US$ 116.313.728.
Por la comercialización de estas energías, las binacional hidroeléctrica metería en su caja unos US$ 3.407.313.728 y la  tarifa media de cada MWh será igual a US$ 35,49.
Pagado el Costo del Servicio de Electricidad con la energía garantizada, es decir todos los  compromisos anuales  asumidos por el ente hidroeléctrico, quedaría como utilidad más de US$ 116 millones.
Al no rendir cuentas Itaipú de este dinero, que debiera incluirse como parte de  los presupuestos nacionales, razonablemente se puede inferir que Itaipú se maneja como otro Estado nacional.

Salvavidas a la Eletrobrás

06 DE DICIEMBRE DE 2017

| COPROPIETARIA DE ITAIPÚ ESTÁ EN PROCESO DE PRIVATIZACIÓN

Prepago de la deuda sería un salvavidas a Eletrobrás

La intención de adelantar el pago de unos US$ 170 millones de su deuda con la Eletrobrás sería nada más que un salvavidas que lanzan las autoridades de la Itaipú Binacional para ayudar a la estatal brasileña, que prácticamente está en quiebra y camino a ser privatizada, sostienen especialistas del sector.
En el 2016 la venta de la energía adicional a la garantizada proporcionó a la binacional un ingreso –no controlado por las Alta Partes Contratantes– de unos US$ 150 millones. Ese dinero y otros más se planean utilizar ahora como salvavidas a la quebrada multinacional Eletrobrás, US$ 170 millones. “No es más que repetir la historia de la deuda espuria de US$ 4.193,5 millones de 1996. Es así como actúan, para apuntalarse en sus cargos los fanáticos paraguayos de 60 Hertz”, afirmó el general (R) Juan Antonio Pozzo, investigador y autor de varios libros sobre Itaipú.
Pozzo recordó que la Itaipú Binacional, oficialmente, según su Memoria 2016, aumentó el Costo del Servicio de Electricidad a US$ 3.443 millones, con una tarifa de US$ 23,65 el kW-mes. No obstante –agregó–, el Costo del Servicio no debía superar los US$ 3.291 millones, a una tarifa de US$ 22,60 que se encuentra congelada desde el 2009, con lo cual se obtuvo ese dinero adicional, argumentó.
Por su parte, el Ing. Axel Benítez, técnico del sector, señaló que esta idea de adelantar el pago de la deuda no viene precisamente de nuestras autoridades, que se llenaban la boca de ahorros operativos, que eran invertidos en más obras sociales.
“Llama la atención que recién ahora, cuatro años después, lo hagan sobre la deuda de largo plazo (Finanzas Estratégicas), que podían haberlo hecho desde antes. La pregunta es si no será esta una maniobra para mejorar algunos ratios de la Eletrobrás, que pretenden privatizarla antes de su enajenación”, dijo.
Agregó que se sabe que Itaipú es su Unidad de Negocios más rentable y que con seguridad también aumentará este 2018 la tarifa de repase a los consumidores para mejorar los ratios aún más, total la ANDE jamás importó, a pesar de ser binacional, ironizó.

lunes, 4 de diciembre de 2017

El Paraguay debe asumir la co propiedad de Itaipú

4 de diciembre DE 2017

 

El 50% de la energía de Itaipú es de Paraguay

En su libro, “Itaipú, crónica de un despojo”, el general Juan A. Pozzo afirma, entre otras cosas, que Itaipú es consecuencia de la inconclusa Guerra del 70, cuyos orígenes se remontan al “Protocolo de entendimiento para la guerra contra el Paraguay” entre el Imperio de Brasil y la Confederación Argentina en 1857. En el material se evoca la abusiva asimetría del aprovechamiento de la hidroeléctrica a favor del socio, con graves perjuicios para el país. También el ensayo aborda el absurdo sentimiento de culpa –auspiciada por la propaganda de los vencedores que responsabilizan a Solano López de la guerra– que subliminalmente hace entender que las migajas de Itaipú por un poco de agua, sean más que suficientes para el Paraguay.
Esto quizás explica por qué muchas veces nuestros representantes en la binacional asumieron una actitud más bien complaciente hacia el socio, “olvidándose” de reclamar lo que en justicia corresponde al país.

lunes, 27 de noviembre de 2017

El manejo de Itaipú

27 DE NOVIEMBRE DE 2017


El “grupito” que maneja Itaipú “estafa al país”, reiteró Pozzo

La Itaipú es manejada por un grupito que no tiene escrúpulos para estafar al país, reiteró el general (R) Juan A. Pozzo, en la jornada de clausura de un ciclo de ocho clases que dictó en las aulas de la Escuelita Patriótica.
Recordó que desde el 2009 podemos vender la energía al mercado brasileño, pero que nunca se hizo ningún esfuerzo para eso. La desidia de las autoridades le cuesta caro al país y le causa un daño social muy grande al país esta situación, dijo.
La clase del sábado último se basó en el costo de la energía y cómo la Itaipú manipuló este componente para encubrir una gran estafa al pueblo paraguayo y beneficiar al principal consumidor, que es Brasil.
Mencionó que en 2016, con la cantidad de energía generada y facturada hubo un excedente de más de US$ 150 millones, que no ingresaron al presupuesto y fueron incluidos como “gasto de explotación” para su utilización discrecional.
Al final de la clase entregaron certificados a los participantes y habló Pablo León Burián, director de la Escuelita, quien adelantó que seguirán con las clases.