Radio Nacional representa la identidad nacional

26 de Octubre de 2014

| presentaron denuncia contra el presidente cartes

Temen que Radio Nacional caiga en manos privadas

La preocupación de que Radio Nacional del Paraguay termine en manos privadas fue manifestada ayer por los generales retirados Antonio Pozzo y Eugenio Morel Garay, e informaron de una demanda contra el presidente Horacio Cartes, quien ordenó la mudanza de la planta transmisora.

•  
•  
•  
•  
•  
•  

• Imágenes

• Los generales de Brigada (sr) Antonio Pozzo y Eugenio Morel Garay (d). / ABC ColorAmpliar
• Los generales de Brigada (sr) Antonio Pozzo y Eugenio Morel Garay (d). / ABC ColorAmpliar

ETIQUETAS

Pozzo y Morel Garay, durante una visita ayer a nuestro diario, expresaron su temor de que la mudanza de la antena y el transmisor de Radio Nacional, emplazados actualmente en Capiatá, en el Km. 28 de la Ruta I, termine en la venta del medio de comunicación, “un patrimonio nacional”, según argumentaron.
Por decreto 1720 del 2 de junio pasado, el presidente Cartes autorizó al Ministerio de Industria y Comercio a habilitar un parque industrial en el predio de 48 hectáreas donde está la planta transmisora de Radio Nacional desde hace más de 70 años.
Los oficiales retirados aseguraron que, según consultas realizadas a técnicos, la emisora estatal dejaría de emitir durante dos años, tiempo que duraría el traslado y reemplazamiento de la planta transmisora. Creen también que con la mudanza a Chaco’i del equipo transmisor, la radio perdería potencia.
Morel Garay dijo que el actual lugar de emplazamiento de la antena y el transmisor se escogió hace mucho tiempo luego de un minucioso estudio técnico realizado con el concurso de expertos norteamericanos. El oficial retirado expresó su temor de que Radio Nacional corra la misma suerte de otras emisoras estatales como la radio Vallemí, que terminó en manos del expresidente Juan C. Wasmosy, según sus expresiones. Los militares retirados mostraron también copias de una demanda de “supuesto hecho punible de violación de la soberanía nacional en materia de espectroradiofónico, patrimonio de la República del Paraguay”, presentada días atrás en la Fiscalía contra el presidente Cartes por el político colorado Hugo Waldino Lovera y el mismo Morel Garay.
“No se va a vender”
Por su parte, el ministro de la Sicom, Fabrizzio Caligaris, aseguró ayer ante nuestra consulta periodística que Radio Nacional “no se va a apagar ni se va a vender” con la mudanza de su planta transmisora. Enfatizó que es imposible vender la emisora estatal y que Conatel está viendo las opciones de transmisión provisoria mientras dure el traslado de la antena y el transmisor de la radio.

Leer toda la nota

Itaipú, una victoria bien brasileña

26 de Octubre de 2014

 

¿Es Itaipú también de Paraguay?

Por General (SR) Juan Antonio Pozzo Moreno (*)

Según datos publicados, desde su funcionamiento hasta este año, Itaipú proveyó al Paraguay menos del 7% de la energía generada. Más del 93% de la producción fue aprovechada por Brasil.

•  
•  
•  
•  
•  
•  

ETIQUETAS

• • PARAGUAY
  • Itaipú

La explotación hidroeléctrica de los recursos hidráulicos del río Paraná, pertenecientes en condominio a Brasil y a Paraguay, cabe realizar a Itaipú en igualdad de derechos y obligaciones. Es decir, que la energía eléctrica producida por los desniveles del río Paraná debe ser dividida en partes iguales entre los socios condóminos.
No obstante, cuando fueron modificados los términos del Acta de Foz de Yguazú de 1966 en el Tratado de Itaipú de 1973, el derecho de preferencia fue cambiado por el derecho de adquisición (de la energía no utilizada por Paraguay) y el justo precio de esa misma energía fue transformado en una simple compensación.
De esta manera, casi la totalidad de la producción de Itaipú fue obligatoriamente derivada a la margen izquierda (93%) y la asimetría está reflejada en el porcentaje de electricidad proveído al Paraguay (7%).
La electricidad paraguaya no utilizada, que debiera ser adquirida por la ANDE para comercializarla en la margen izquierda, es conseguida como un regalo por la Eletrobrás que no abona por la cesión estipendio alguno. El Tesoro brasileño, desde 1986, se encarga de compensar exiguamente al Paraguay por unos 40 millones de megavatios hora anual de energía (años 2012/2013) cedida a la Eletrobrás, el doble de la producción de Yacyretá, para abastecer a las industrias de San Pablo y de Río de Janeiro. A la ANDE, a pesar de que le ampara el derecho de adquisición por su excedente energético, hasta ahora, fácticamente, no le es permitido comprarlo de Itaipú para luego revenderlo en el mercado brasileño. Todos estos hechos demuestran que Itaipú es solo de Brasil.
Otro ejemplo aconteció el 31 de octubre de 2008. En efecto, con el fin de anunciar su ingreso a la bolsa de Nueva York e inducir a inversionistas a adquirir sus acciones, la compañía brasileña Eletrobrás publicó un impactante aviso publicitario en el renombrado Financial Times de Londres, uno de los diarios de mayor reputación en la comunidad global de negocios, con una amplia fotografía de Itaipú, sin la más mínima mención del Paraguay como socio y copropietario de la hidroeléctrica.
Este es uno de los motivos por los cuales Brasil se niega a atender los seis puntos reclamados en la mesa de negociaciones del año 2008, particularmente porque le resultaría infructuoso sostener una deuda endilgada a Itaipú varias veces infladas y que el doctor Jeffrey Sachs la entiende como suficientemente honrada.
Pero hay más, en las a veces caldeadas discusiones, no faltan los que en la margen izquierda –ocurrió con un director paraguayo– dan a entender que solo los paraguayos tontos creen que Itaipú es también de Paraguay. Indiscutiblemente, una victoria bien brasileña según publicó el periodista Murilo Melo Filho en la revista Manchete el 12 de mayo de 1973.
La conducción de Itaipú nos señala a diario que es la mayor productora de electricidad del planeta, que trabaja en planes de desarrollo, en la protección de las reservas forestales, en pasantías, en becas, etc., sin embargo, no sabemos qué hacen sus burócratas a tiempo completo, bien remunerados, para recuperar la efectiva libre disponibilidad de nuestra energía o la posibilidad de que la ANDE pueda vender en el mercado brasileño su excedente, según se comprometió Lula el 25 de julio de 2008.
Cabe destacar, ni corto ni perezoso, fue cajoneado el promisorio Informe Sachs; que de cristalizarse una de sus recomendaciones, ambas partes podrían disponer de unos US$ 1.000 millones anuales y no seguir abonando una deuda ya pagada.
Tampoco se tienen noticias del porqué la margen derecha no puede disponer de la mitad de la energía adicional garantizada que le corresponde o cuál es la razón por la que se sigue sin construir la esclusa de navegación.
Nuestros representantes, de tanto en tanto, nos recuerdan que nuestro desarrollo será sostenido en la energía disponible en Itaipú. No nos cuentan que los patrones de la margen izquierda no tienen el ánimo de devolvérnoslo hasta tanto consigan reemplazarlo por una fuente más barata.
Mientras, los sucedáneos como la Línea de 500 kV o el seccionamiento de líneas solo servirán para mantener el statu quo y los planes de desarrollo –sustentado en la electricidad proveniente de Itaipú–, un sueño hasta ahora con periódicos apagones.
Regalo
La electricidad paraguaya no utilizada (...) es conseguida como un regalo por la Eletrobrás, que no abona por la cesión estipendio alguno.
(*) Autor de los libros Itaipú, la apropiación indebida. Itaipú, una victoria bien brasileña. Itaipú, historia de un fraude e Itaipú, crónica de una entrega.
juanantoniopozzo@gmail.com

Leer toda la nota

No a la entrega de un patrimonio nacional

Nacional

martes 21 de octubre de 2014, 14:01

Piden a Cartes rever decisión sobre predio de Radio Nacional

Los denunciantes piden que Cartes no dañe el patrimonio del país. Foto: Rodrigo Villamayor.

1 de 1

El presidente de la República, Horacio Cartes, fue denunciado por "violación de la soberanía nacional en materia de espectro radiofónico" por el caso de traslado de la planta de Radio Nacional de Capiatá a Villa Hayes.

0

El abogado Hugo Waldino Lovera y el ex embajador de Paraguay en Venezuela, general Eugenio Morel Garay, denunciaron al presidente Cartes por "violación de la soberanía nacional en materia de espectro radiofónico".
Junto con el general Juan Antonio Pozzo vinieron hasta la redacción de Última Hora este martes. Explicaron que la razón de la denuncia es el decreto 1.720 de junio del 2014 que habilitó la construcción de un parque industrial en la planta transmisora de la radio Nacional, ubicada en Capiatá.
Para el general Morel "no se justifica" querer conceder el terreno de 48 hectáreas. Sostuvo que técnicos norteamericanos determinaron entre los años 1941 y 1942 que la antena debía estar en ese lugar para que no sufra interferencias por las condiciones climáticas.
Recordó que la radio tiene una potencia de 100 kilovatios y puede llegar "a todos los rincones del planeta prácticamente". Además que actualmente cuenta con un equipo transmisor Harris de 100.000 vatios que con un antena provisoria no va a servir. "Va a quemar todo", agregó Morel.
Solamente las radios de poco alcance van al Chaco para aprovechar los espejos de agua que les dan alrededor de 30 kilómetros, según Morel.
El general Pozzo afirmó que radio Nacional "es un patrimonio nacional". "No podemos poner un bar de lujo en el Panteón de los Héroes", añadió Lovera.
No pretenden que Cartes vaya a la cárcel, sino que solamente no dañe el patrimonio del país, que "pertenece a todos los paraguayos".
 

Leer toda la nota

Disertación IV Congreso Internacional, Facultad de C. Económicas UNA de Paraguay y UBA de Argentina

15 de Octubre de 2014

 

Lamentan que informe sobre Itaipú esté cajoneado

SAN LORENZO (Antonia Delvalle, corresponsal). En vez utilizarlo como argumento para demostrar que la deuda de Itaipú con el Tesoro brasileño ya fue suficientemente honrada, el “Informe Sachs” “duerme” en alguna gaveta oficial, lamentó ayer el general (SR) Juan Antonio Pozzo, en un panel debate del IV Congreso Internacional de Economía organizado por la Facultad de Economía de la UNA.

El Gral. (SR) Juan A. Pozzo, durante su exposición en el Congreso Internacional que se llevó a cabo en la UNA. / ABC Color

Pozzo instó a no claudicar en la defensa de la soberanía nacional, la cual “está trazada con la sangre derramada en dos guerras internacionales”. Denunció que el país aprovecha menos del 10% de toda la energía que le corresponde, “abdicando sumisamente su soberanía energética”.
En la jornada de ayer también participó el director general paraguayo de Itaipú, James Spalding, quien resaltó la importancia de la entidad, que provee el 75 por ciento de la electricidad que consume nuestro país.
Asimismo, destacó el aporte que realiza a través de las transferencias de royalties a municipios y gobernaciones.

Leer toda la nota

No a la inclusión de ministro en la cadena de mando

FF.AA. dependerá de político, advierten

ABC Color 12 de octubre de 2014

Las Fuerzas Armadas (FF.AA.) van a pasar a “depender del humor de un intermediario político”, afirmó ayer el Gral. (SR) Juan Antonio Pozzo, quien dijo que se suma a los militares que rechazan la inclusión del ministro de Defensa en la cadena de mando castrense.

Gral. de Brigada (SR) Juan Antonio Pozzo. / ABC Color

El oficial retirado señaló que si el ministro de Defensa forma parte de la estructura de mando militar –como propone un proyecto de ley de reforma de la institución castrense actualmente en estudio en el Senado– “las Fuerzas Armadas perderán el vínculo directo que tiene actualmente con el Comandante en Jefe (Presidente de la República)”. “Vamos a pasar a depender del humor de un intermediario político”, enfatizó Pozzo.
El general de Brigada retirado expresó que “existe un problema doctrinario que hay que analizar” y que es que el Paraguay funda su defensa nacional en dos pilares: las relaciones exteriores y las Fuerzas Armadas. “Esto es tan importante que el propio Presidente de la República maneja esos dos ámbitos. En consecuencia, nosotros no podemos perder ese necesario vínculo directo con el Comandante en Jefe”, dijo.
Insistió en que las FF.AA. “no deben pasar a depender de un intermediario político, en quien no podemos confiar porque va a depender de las circunstancias políticas”. “Nosotros necesitamos depender de las políticas de Estado en materia de la defensa nacional”, añadió.
Pozzo manifestó que no se debe incluir al ministro de Defensa en la cadena de mando militar porque otros países lo tengan así. “Nosotros tenemos nuestra propia identidad, nuestras particularidades, y no debemos cambiar algo que está funcionando bien”, indicó.
El oficial retirado también consideró “imprudente, incensario, inoportuno y de mal gusto” tratar actualmente la reforma militar. Señaló que existen temas de mayor urgencia, como el problema de la inseguridad, y sugirió hacer un amplio debate sobre la cuestión antes de tomar decisiones. “No es el tiempo. Tenemos que mejorar nuestro sistema democrático primero para plantear este tema tan delicado”, dijo.
Finalmente, insistió en que se debe “socializar el tema, abrir el debate, y si el pueblo quiere vamos a respetar”.
La Cámara de Senadores incluyó en el orden del día de su sesión del jueves próximo el estudio del proyecto de ley de modificación de la Ley 216/93 de Organización General de las Fuerzas Armadas.

Leer toda la nota

Los 7 millones de paraguayos deben gritar

Paraguay debe reclamar por holocausto del 70, dice Pozzo

octubre 2, 2014

Gral. (sr) Juan A. Pozzo / ABC Color. El Gral. (sr) Juan A. Pozzo considera oportuno que el Paraguay haga el reclamo de reparación “por el holocausto” sufrido por el pueblo paraguayo en la Guerra contra la Triple Alianza y destaca que existen “precedentes jurídicos” como el caso del “holocausto armenio”. Nota: Hurra para el general Juan A. Pozzo. Los 7 millones de paraguayos debemos gritar. A los brasileros inocentes debemos contarle el asesinato de gente rendida,  el incendio de un  hospital con heridos dentro y todas las atrocidades cometidas por el gobierno del Brasil entre abril de 1869 al 1 de marzo de 1870. Ya contrata historiadores norteamericanos (coimeros) y algunos caídos del catre como MUÑEQUITA BAREIRO que se ufana por promocionar la falsa especie que un soldado paraguayo le mató al Mariscal el 1 de marzo de 1870. Según nuestros cálculos deben pagarnos por resarcimiento como lo hizo Alemania con Israel. Como mínimo arriba de 10.000 millones de dólares según nuestros cálculos. El pueblo paraguayo es un león que despierta. Con Pozzo ya son 3 los generales que piden resarcimiento. Debemos pelear en la ONU. OEA, BID y en cuanta organización internacional. Al pedir la palabra, algún paraguayo, debe comenzar reseñando el intento de exterminio y  repetir el holocausto hasta el cansancio. Debemos susurrarle en sus oídos en las calles, en los campos, edificios, en los ríos, lagos y arroyos  a cuanto brasilero se cruce en nuestro camino para que conozca lo que hicieron sus gobiernos malditos.

Leer el resto de esta entrada »

1 Comentario | Predeterminado | Permalink
Escrito por osvaldobergonzi

Leer toda la nota

Paraguay no promovió ni inició la guerra del 70

02 de Octubre de 2014

| general retirado cita precedentes jurídicos de condena por genocidios

Paraguay debe reclamar por holocausto del 70, dice Pozzo

El Gral. (sr) Juan A. Pozzo considera oportuno que el Paraguay haga el reclamo de reparación “por el holocausto” sufrido por el pueblo paraguayo en la Guerra contra la Triple Alianza y destaca que existen “precedentes jurídicos” como el caso del “holocausto armenio”.

Gral. (sr) Juan A. Pozzo / ABC Color

Pozzo señala que llegó el momento de que el Gobierno paraguayo plantee “este postergado pedido de reivindicación, que el derecho internacional deberá juzgar su mérito”, y que el reclamo se lo debemos “al noble, sacrificado y valiente pueblo paraguayo”.
Actualmente, existe una iniciativa de que los poderes Ejecutivo y Legislativo organicen una recordación nacional de los 150 años del inicio de la Guerra contra la Triple Alianza y que esta conmemoración sirva de base para un pedido de resarcimiento económico por daños sufridos durante la contienda.
El investigador Roberto Paredes plantea que se pida la integración de una comisión neutral, compuesta por prestigiosos economistas como los norteamericanos Joseph Stiglitz y Jeffrey Sachs, que haga una cuantificación de la destrucción causada al Paraguay por la contienda bélica.
El Gral. de Brigada (sr) Pozzo acompaña la iniciativa y además asegura que hay precedentes jurídicos que pueden servir para el reclamo paraguayo. Menciona “el caso del genocidio del pueblo armenio” en el que la justicia argentina declaró el 1 de abril de 2011, con entidad de “sentencia definitiva”, que el Estado turco cometió “el delito de genocidio en perjuicio del pueblo armenio”. La declaración se basó en el asesinato, entre 1915 y 1923, de un millón y medio de personas, de acuerdo a las constancias del “Juicio por la Verdad”, señala Pozzo.
Refiere que la sentencia la firmó el juez federal Norberto Oyarbide, en el marco de una demanda presentada en el año 2000 por el escribano Gregorio Hairabedian, quien aseveró que le fueron asesinados unos cincuenta familiares, víctimas del “genocidio” también conocido como el “holocausto armenio”.
“Brasil inició la guerra”
En opinión de Pozzo la “guerra grande” la inició el Brasil al invadir Uruguay el 12 de octubre de 1864, desoyendo una nota del 30 de agosto de 1864 del gobierno paraguayo. Para Paredes, el comienzo de la guerra para el Paraguay fue el 12 de noviembre cuando, en respuesta a la invasión de Uruguay, es capturado en el río Paraguay el vapor brasileño “Marqués de Olinda”.

Leer toda la nota