sábado, 5 de noviembre de 2016

La ilegal venta de la energía adicional

06 DE NOVIEMBRE DE 2016

| GASTOS OPERACIONALES DE 2015

Itaipú, fuera de control

I. Potencia disponible
Itaipú pone a disposición de las empresas compradoras, mensualmente, 12.135 MW de potencia en función al Costo del Servicio de Electricidad calculado en unos US$ 3.291.012.000 (12.135 MW x 12 = 145.620 MW; 145.620.000 kW x US$ 22,60 = US$ 3.291.012.000).
En condiciones apropiadas, Itaipú puede generar hasta 106.302.600 MWh de energía asociada a la potencia disponible (12.135 x 24 x 365).
II. Energía producida
En el año 2015, la producción fue de 88.575.016 MWh de energía. Con la venta de 75.134.520 MWh, denominada energía firme o garantizada, fue posible atender, con suficiencia, el Costo del Servicio de Electricidad (75.134.520 x 43,801 = US$ 3.291.012.000).
Con el resto, 13.440.496 MWh, denominado energía adicional a la garantizada, sin compromiso alguno con el Costo del Servicio de Electricidad, ingresaba a Itaipú, aunque fuera de los términos del tratado, US$ 76.370.000 (13.440.496 x 5,682 = US$ 76.370.000).
III. Potencia utilizada
También en el año 2015, las empresas compradoras utilizaron unos 10.111,4 MW de potencia, valorada en US$ 2.742.256.880. El monto estaba muy por debajo del Costo del Servicio de Electricidad (10.111,4 MW x 12 = 121.338,8 MW; 121.338.800 kW x 22,60 = 2.742.256.880). No obstante, significaba unos 88.575.016 MWh de energía que le estaba asociada, adquiridas por la Eletrobrás y por la ANDE.
IV. Tarifas
La Eletrobrás abonó por la compra de 77.938.693 MWh US$ 3.023.304.000 (2.965.537.000 de energía garantizada + 57.767.000 de energía adicional). Una media de US$ 38,79 el MWh.
La ANDE abonó por la compra de 10.636.323 MWh US$ 344.078.000 (325.475.000 de energía garantizada + 18.603.000 de energía adicional). Una media de US$ 32,34 el MWh.
Por el total de 88.575.016 MWh, las compradoras pagaron a Itaipú US$ 3.367.382.000 (3.023.304.000 Eletrobrás + 344.078.000 ANDE). Una media de US$ 38 el MWh.
V. Superando al Costo del Servicio de Electricidad
Solo en el año 2015, con la venta de la energía adicional a la garantizada, contrariando lo estipulado, se aumentó a US$ 3.367.382.000 el Costo del Servicio de Electricidad (3.291.012.000 + 76.370.000 = 3.367.382.000).
Según el Tratado, el Costo del Servicio de Electricidad debe ser igual al costo de la producción (US$ 3.291.012.000 / US$ 3.291.012.000 = 0).
Los compromisos anuales asumidos por Itaipú están totalmente previstos en el Costo del Servicio de Electricidad. Son sus componentes son: utilidades de capital, cargas financieras de los préstamos y su amortización, royalties, resarcimientos de cargas de administración y supervisión, gastos de explotación y saldo de cuenta de explotación.
VI. La Nota Reversal del 31 de marzo de 2005
Los órganos de administración, en marzo de 2005, mediante una Nota Reversal entre Gobiernos, lograron modificar la misión de Itaipú. A la tarea específica de la entidad binacional –generar energía eléctrica– añadieron una responsabilidad social y ambiental con un “Gasto Social”. Sin embargo, sin ratificación parlamentaria, la Nota Reversal es ilegal. Cuando autorizado por ley, el ingreso adicional, producto de la energía adicional a la garantizada, debe ser parte del Presupuesto General de Nación.
VII. Conclusión
Itaipú, blindado jurídicamente y con dinero suficiente, se maneja como un tercer Estado. Sus principales funcionarios, ocasionales cupos políticos, son afines a los circunstanciales oficialismos gubernamentales.
De planta diseñada para generar energía limpia y barata al servicio de sus consumidores, se comporta como centro de poder fuera de la ley, práctica muy común en las numerosas empresas similares de la región. Uno de sus connotados actores, Marcelo Odebrecht, “el garganta profunda de la operación Lava Jato”, para reducir su condena, arrimó a la Procuraduría General brasileña noventa casos emblemáticos que embadurnan a empresarios y autoridades corruptas.
Por todo ello, es de esperarse, para bien de los pueblos de Paraguay y Brasil, que Itaipú pueda ser transparentado.
juanantoniopozzomoreno@gmail.com

0 comentarios: