28 DE DICIEMBRE DE 2016
¿En qué invierte Itaipú sus utilidades?
Últimamente, ABC Color publicó declaraciones de Jorge Samek a periodistas de Curitiba, Brasil, con referencia a Itaipú. El director general brasileño de la empresa binacional informaba con inocultable entusiasmo que en este año la usina hidroeléctrica batirá el récord mundial de generación con unos 102,5 millones de megavatios-hora de energía.
Afirmaba el brasileño que con solo 75 millones de megavatios-hora de energía Itaipú ya cubre sus costos.
Significa que con la comercialización anual de 75 millones de MWh de energía garantizada está solventado el costo del servicio de electricidad estipulado en US$ 3.291.000.000 (75.000.000 MWh x US$ 43,88).
Cabe recordar que entre los componentes del costo del servicio ya están contemplados tanto los royalties como los resarcimientos que deben abonar a ambas márgenes.
“El resto viene como descuento”, agregaba Samek a los periodistas de Curitiba.
Lo decía en referencia a los 27,5 millones de megavatios-hora de la energía adicional a la garantizada que ingresará a Itaipú fuera del costo del servicio de electricidad, unos US$ 156.475.000 (27.500.000 MWh x US$ 5,69). Era el reconocimiento tácito que Itaipú genera utilidades.
Es sabido que Itaipú no tiene permitido rentas o utilidades. No obstante, en el 2016, con la venta de energía adicional a la garantizada recaudará más de US$ 150 millones. Una vez más se violentarán los términos del tratado, que determina que el costo del servicio debe ser igual al costo de la producción (US$ 3.291.000.000 - US$ 3.291.000.000 = 0).
Para la Asesoría de Comunicación Social de Itaipú Binacional (Cartas al director, 24 de junio de 2016) “… los costos de royalties y resarcimientos de cargas de administración y supervisión relativos a la utilización de la energía adicional a la energía garantizada (…) son cobrados mensualmente a las entidades que utilizan esa energía y al Ministerio de Minas y Energía del Brasil, y repasados íntegramente por la Itaipú a los Tesoros Nacionales del Paraguay (royalties) y del Brasil (royalties), así como a la ANDE y la Eletrobrás (resarcimiento de cargas de administración y supervisión)”.
Si con “75 millones de megavatios-hora Itaipú cubre sus costos”, como lo afirmara Samek, ¿es pertinente el “repaso” en forma de royalties y resarcimientos de los ingresos provenientes de la comercialización de la energía adicional?
juanantoniopozzo@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario