11 de Diciembre de 2014
| A PEDIDO DE BRASIL, TARIFA DE ITAIPÚ SE MANTIENE CONGELADALamentan que el Gobierno no aproveche informe de Sachs
Técnicos y analistas del sector eléctrico sostienen que Jeffrey Sachs tiene razón en reclamar para nosotros un mejor pago por la energía de Itaipú cedida a Brasil, y afirman que el Paraguay debe reivindicar su derecho a comercializar los excedentes energéticos que le corresponden. Añaden que la tarifa de la entidad está “congelada” hace años para no afectar al país vecino.
Luego de que el economista estadounidense Jeffrey Sachs haya insistido en la necesidad “imperiosa” de que el Paraguay reciba un precio justo por la energía de Itaipú cedida al Brasil, técnicos del sector le dieron la razón y lamentaron que el Gobierno paraguayo no haya tenido en cuenta el trabajo de los expertos.
La situación actual es que “los brasileños hacen solo lo que a ellos les conviene”, dijo el Ing. Axel Benítez, y agregó que prueba de ello es que mantienen congelada la tarifa de Itaipú hace cinco años en US$ 22,6/KW mes. Recordó que esta decisión fue impuesta por Brasil y avalada por las autoridades paraguayas en la binacional, pese a que existía un dictamen técnico del Centro de Costos de Itaipú.
Por su parte, el Ing. Ernesto Samaniego, afirmó que tanto en Itaipú como en Yacyretá, sobre todo en esta última –en la que se está negociando el Anexo C–, “Paraguay debe reivindicar su derecho a comercializar los excedentes energéticos que le corresponden”, aunque para ello previamente se deben crear las condiciones que faciliten esas operaciones, advirtió Samaniego.
Por su parte, el Gral. (R) Juan A. Pozzo señaló que el Informe Sachs demostró claramente la dimensión de la inequidad en Itaipú y sugirió un mejor aprovechamiento. Destacó la diferencia existente entre los US$ 748,6 millones que debiera recibir Paraguay por su energía derivada al Brasil, según Sachs, y “el paliativo” de US$ 360 millones, que “a tambor batiente fue difundido por los interesados genuflexos paraguayos de Itaipú, que no representa ni siquiera la mitad de lo que le corresponde”.
El analista e investigador resaltó que es “la muestra fehaciente de la complacencia interesada a cambio de la libre disponibilidad de la energía paraguaya, que lesiona gravemente la soberanía nacional”.
La situación actual es que “los brasileños hacen solo lo que a ellos les conviene”, dijo el Ing. Axel Benítez, y agregó que prueba de ello es que mantienen congelada la tarifa de Itaipú hace cinco años en US$ 22,6/KW mes. Recordó que esta decisión fue impuesta por Brasil y avalada por las autoridades paraguayas en la binacional, pese a que existía un dictamen técnico del Centro de Costos de Itaipú.
Por su parte, el Ing. Ernesto Samaniego, afirmó que tanto en Itaipú como en Yacyretá, sobre todo en esta última –en la que se está negociando el Anexo C–, “Paraguay debe reivindicar su derecho a comercializar los excedentes energéticos que le corresponden”, aunque para ello previamente se deben crear las condiciones que faciliten esas operaciones, advirtió Samaniego.
Por su parte, el Gral. (R) Juan A. Pozzo señaló que el Informe Sachs demostró claramente la dimensión de la inequidad en Itaipú y sugirió un mejor aprovechamiento. Destacó la diferencia existente entre los US$ 748,6 millones que debiera recibir Paraguay por su energía derivada al Brasil, según Sachs, y “el paliativo” de US$ 360 millones, que “a tambor batiente fue difundido por los interesados genuflexos paraguayos de Itaipú, que no representa ni siquiera la mitad de lo que le corresponde”.
El analista e investigador resaltó que es “la muestra fehaciente de la complacencia interesada a cambio de la libre disponibilidad de la energía paraguaya, que lesiona gravemente la soberanía nacional”.
0 comentarios:
Publicar un comentario