Por General (R) Juan Antonio Pozzo Moreno (*), Publicado en Abc Color. Domingo, 23 de diciembre de 2012
“Los resultados de Itaipú o del Tratado de Itaipú, tal como lo vemos nosotros, son en primer lugar el desarrollo, desarrollo para los dos países. No hemos buscado ningún negocio en Itaipú. Se percibirán ciertamente varios millones de dólares, pero ese no fue el objetivo fundamental que se ha hecho y se ha buscado, y hacemos mal cuando ponemos a afilar el lápiz para ver cuánto vamos a sacar de esta empresa.
“Los resultados de Itaipú o del Tratado de Itaipú, tal como lo vemos nosotros, son en primer lugar el desarrollo, desarrollo para los dos países. No hemos buscado ningún negocio en Itaipú. Se percibirán ciertamente varios millones de dólares, pero ese no fue el objetivo fundamental que se ha hecho y se ha buscado, y hacemos mal cuando ponemos a afilar el lápiz para ver cuánto vamos a sacar de esta empresa.
 |
| El ministro de Relaciones Exteriores de la dictadura stronista, Raul Sapena Pastor. Foto de Abc Color. |
El principal provecho es el desarrollo, porque desarrollo significa
bienestar social, desarrollo significa viviendas, significa cultura,
educación, mejores niveles de vida para los dos países” (Parte de la
Conferencia dictada por el canciller Raúl Sapena Pastor en el Colegio de
Graduados en Ciencias Económicas en el año 1973. AGUAS QUE VALEN ORO de
E. Enríquez G., pág. 763).
Desde entonces, todos los proyectos
relacionados con el desarrollo del Paraguay son asociados con la energía
hidroeléctrica. Energía que, mediante un tratado hecho a la medida, sí
consiguió para el vecino país “mejores niveles de vida”. Todo, gracias a
que los negociadores paraguayos y brasileños, modificando hábilmente el
acuerdo de Foz de Yguazú, legitimaron a través del Tratado de Itaipú la
entrega de Itaipú al Brasil.
No obstante, cuando de economía se
trata, sigue prevaleciendo en Paraguay el criterio de Sapena Pastor
enunciado en el Colegio de Graduados en Ciencias Económicas en 1973.
Lamentablemente,
la condición de copropietarios, tanto en Itaipú como en Yacyretá, es
solo una virtual razón por la que no podemos aprovechar la mitad de la
producción energética de las centrales hidroeléctricas que nos
corresponde.
Para hacer realidad la teoría de la energía para el
desarrollo se requiere, en primer lugar, la libre disponibilidad de la
hidroelectricidad paraguaya derivada obligatoriamente, por una tarifa
irrisoria, a los socios de la margen izquierda.
Entre tanto, los planes que apuntan a su uso son eso: planes.
Ambiciosos proyectos
Técnicos
del sector eléctrico y algunos referentes de la política partidaria
siguen planteando ambiciosos proyectos con base en la electricidad en el
convencimiento de que nuestros socios condóminos, aparentemente más
previsibles e institucionalizados, retornarán a solicitud nuestra la
energía tan generosamente cedida. Solo hay que pedirlo cuando llegue el
momento, afirman cándidamente.
La declaración conjunta del 25 de julio de 2009 demuestra que así no son las cosas.
En
el documento, el presidente Lula reconoció “…la conveniencia de que la
ANDE pueda gradualmente, a la brevedad posible, comercializar, en el
mercado brasileño, energía de Itaipú correspondiente a los derechos de
adquisición del Paraguay”.
También, en la misma declaración, acordó
“…
la construcción por Itaipú de la LT 500 kV entre la SE Itaipú-MD y la
SE Villa Hayes, así como está, las cuales serán transferidas sin costo
al Paraguay”. Promesas para los incautos.
La ELETROBRÁS y no la
ANDE, hasta ahora, vende la electricidad paraguaya en el mercado
mayorista brasileño. Por otro lado, se dejó de lado a Itaipú y se quedó
atada la construcción de la LT 500 kV al Brasil, en su condición de
socio mayoritario de los Fondos Estructurales de Mercosur (Focem), en
detrimento de otras iniciativas más autónomas.
Entre tanto,
persiste el fundado temor de que intempestivamente, en sus cambios
cíclicos, Itamaraty decida que “…infelizmente, debido a las condiciones
políticas imperantes y a razones presupuestarias, no podrán ser
desembolsado los fondos…”
Las lecciones de la historia nos advierten sobre la versatilidad de nuestros socios condóminos.
Lamentablemente,
sin la libre disponibilidad de la energía, los proyectos con base en la
hidroelectricidad son gastos de pólvora en chimangos. Son discursos
sustentados en el error y la ilusión.
La dura realidad nos debe
conducir, sin más trámites, hacia otras vías más expeditas en la
búsqueda de la restitución de nuestros derechos soberanos. Panamá y
Bolivia, en análogas circunstancias, así lo hicieron con singular
suceso.
Perdida toda iniciativa, la ANDE continúa sin poder
comercializar a precio justo su excedente en los mercados brasileños o
argentinos, en función de negocio.
Tampoco es posible instalar más
industrias en el país, en función de desarrollo. Es tiempo de que los
gobiernos paraguayos entiendan que nuestros socios condóminos aplican
los acuerdos conforme a sus intereses. No están dispuestos a devolver la
energía paraguaya mientras no obtengan otras fuentes substitutas más
rentables. Las nuevas fuentes que logran activar siguen siendo
insuficientes.
El ingeniero Ernesto Samaniego, preocupado
profesional del sector, advierte que “estamos en una crisis de
suministro de energía eléctrica, que condiciona cualquier proceso serio
de desarrollo social y económico que se pretenda concretar. El servicio
eléctrico está prácticamente racionado, se ha llegado al límite de la
capacidad de suministro. De poco y nada ha servido la denominada ‘Ley de
Emergencia’, por la cual se autorizaba al presidente de ANDE, Ing.
Fatecha, utilizar 85 millones de US$ para tratar de solucionar el
problema”.
También afirmó que “no puede haber desarrollo social y
económico posible sin contar con un abastecimiento de energía eléctrica
con estándares de calidad, confiabilidad y continuidad, a costos
razonables, o al menos competitivos”.
Al respecto, el miércoles 19
del corriente mes, ABC Color con grandes titulares en primera plana
destacó que “En un país con apagones, festejan el récord alcanzado por
Itaipú”. Seguidamente, el matutino señaló: “Con una pomposa ceremonia se
celebró ayer el récord de producción de energía que logró la Itaipú
Binacional, con la presencia del presidente de la República, Federico
Franco. La hidroeléctrica alcanzó 94,7 millones de MWh. Paradójicamente,
los apagones se multiplican en todo el país y la ANDE tuvo que salir a
exhortar a los usuarios a reducir el consumo”.
Está visto que las exclamaciones de gozo por los récords de producción no alcanzan para resolver el acuciante problema.
Ley
De nada ha servido la denominada “Ley de Emergencia”, por la cual se autorizaba a la ANDE utilizar
US$ 85 millones.
Récords
Está visto que las exclamaciones de gozo por los récords de producción no alcanzan para resolver el acuciante problema.
0 comentarios:
Publicar un comentario